2538
La dirección de Transports Metropolitans de Barcelona planteó a los comités de empresa de ambas plantillas la necesidad de hacer un ERE para enjugar la deuda económica de la empresa. La alternativa planteada por la dirección eran los recortes salariales. Por el contrario, durante la asamblea de esta mañana ha hecho una propuesta que trastoca los planes de la empresa: despedir a todos los cargos directivos de la Autoridad del Transporte Metropolitano y desarrollar un plan de autogestión de todo el organismo por parte de los trabajadores.
menéame
Gracias.
Gracias a ti tambien #8
Van listos si quieren que esos culos gordos dejen sus poltronas así, por las buenas.
#ojalameequivoque
Toda la razón hermano. No cuenta tanto leer, así que leete #8 y luego me pides disculpas por hablar a destiempo.
Que no irá a más, no, pero que risaaaa.
P: Oye, y si nos echáis a nosotros ¿vais a conducir vosotros los trenes, metros y autobuses?
J: No, claro que no.
P: Mirad, ya sabemos quién sobra
#23 La noticia está en los dos idiomas: primero en catalán y después en castellano.
Gracias.
EDIT: Vale veo que es en la propia noticia donde confunden TMB con la ATM...
Estoy seguro que los trabajadores sin esos jefes, harían el servicio funcionara igual de bien y ademas nos ahorraríamos echar a nadie y todos contentos.
por cierto esto no saldrá en los telediarios no vaya a extenderse esa "idea demoniaca"
-Que no haya necesidad de bajar sueldos, igual en muchos casos se puede hasta subir un poco a todos.
-Que se tomen decisiones reales y no sobre castillos en el aire.
-Que las cosas se hagan mejor y para todos.
Por cierto, con lo de las decisiones reales y no sobre castillos en el aire me has recordado que en francés la expresión "Hacer castillos en el aire" se dice "Faire des châteaux en Espagne"
Será que no iban tan desencaminados los franchutes con eso
Y a que esperamos para hacerlo en toda España con todos los incompetentes?
ADELANTE!digo... a por ellos! que son pocos y cobran mucho.Demuéstralo, y no me valen conjeturas u opiniones; tal afirmación requiere un argumento imbatible.
Es como si yo te digo TCSA, si no eres de Bilbao no te dice nada (y aun siendo de aqui a muchos tampoco)
Se puede hacer por votaciones, pero no es funcional hacer asambleas para todo.
Esa persona puede ser un igual, pero normalmente es un jefe/encargado y se hace responsable del funcionamiento del mismo.
Ejemplo:
-Un lechero puede ser su propio jefe y las vacas los trabajadores. El jefe decide cuando se come y cuando se ordeña.
-En un pequeño estudio de diseño de 2 personas de igual cargo siempre hay alguno que decide como organizar las cosas. Sencillamente porque el otro es menos organizado o incluso se van rotando esa responsabilidad en cada caso. A uno igual le apetece tomarse unas vacaciones, pero llega el otro y le dice: coño, que aún tenemos que acabar el proyecto!
-Una gran empresa: Tenemos a 50 curritos y un tío que organiza el trabajo. Reparte las tareas y despide a quien no trabaja.
-La misma gran empresa pero sin jefe:
¿Un compañero despediría a su colega si ve que la empresa pierde pasta? NO, no sería capaz.
Eso mismo puede provocar que otro compañero comience a hacer el vago, y ya son dos: Esto carga de trabajo a los demás para poder alcanzar la producción.
Pero ahora son 7 los vagos y 3 que están enfermos. De pronto, en la empresa de 50, ya sólo trabajan 40 y repercute en su competitividad. Pierden encargos porque no son capaces de cumplir fechas y de repente tenemos menos pasta para los sueldos...
(Sigues pensando que no hacen falta jefes?)
Pero lo que argumento es otra cosa y es sencillamente que las empresas funcionan mejor con un buen jefe(o varios) y peor con un mal jefe(o varios).
Habrá casos como el que mencionas (en los que si que hay jefes, en este caso pueden ser sindicalistas o los encargados de cada área) que se preocupan del bienestar de los trabajadores.
Después la mayoría de los casos en los que el jefe se preocupa de que la empresa arroje dividendos e importándole un poco los trabajadores. No nos engañemos, la mayoría de empresarios son personas como tu y yo...
Tenemos después otro tipo de jefes que sólo buscan su enriquecimiento personal a costa de lo que sea, pero eso es ya pernicioso y son unos auténticos hijosdeputa. Estos son los que se lo llevan todo calentito con las crisis como la actual.
La autogestión no significa que no haya jefes, sino que en el mejor caso se democratiza esa labor en asambleas (que conlleva una posible pérdida de tiempo) y en el peor caso, alguien hace de jefe sin cobrar por ello, cosa que tampoco es justa.
-Una gran empresa: Tenemos a 50 curritos y un tío que organiza el trabajo. Reparte las tareas y despide a quien no trabaja.
-La misma gran empresa pero sin jefe:
¿Un compañero despediría a su colega si ve que la empresa pierde pasta? NO, no sería capaz.
Al que no trabaja no le despide el colega, le despedirían la asamblea de los 50 trabajadores, ya que su vangancia e irresponsabilidad perjudicaría a todo el colectivo.
Eso mismo puede provocar que otro compañero comience a hacer el vago, y ya son dos: Esto carga de trabajo a los demás para poder alcanzar la producción.
Pero ahora son 7 los vagos y 3 que están enfermos. De pronto, en la empresa de 50, ya sólo trabajan 40 y repercute en su competitividad. Pierden encargos porque no son capaces de cumplir fechas y de repente tenemos menos pasta para los sueldos...
Bueno, aquí usando la imaginación podemos imaginarnos muchas cosas, ¿y si cae un meteorito? ¿y si hay un holocausto zombie?.
Según tu, necesitamos a un jefe para currar, somos como burros que si no nos dan palos no avanzamos ¿no?. Te aconsejo que veas este documental, La Toma: www.filmaffinity.com/es/film478126.html
Una fábrica bastante grande es abandonada por el empresario, se pira con toda la pasta y los trabajadores se quedan con una mano delante y otra detrás, y deciden ocupar la fábrica. El nivel de compromiso y de organización es más mayor en todos los trabajadores por que están trabajando y para ellos, son responsables de sus errores y sus aciertos. Muchísimo más responsables que si eres un mierdaeurista asalariado.
Si nadie trabaja por ti, que nadie decida por ti.
Sin embargo mucho me temo que no les dejarán, ya que si los trabajadores demostrasen que la autogestión funciona, esa reclamación se extendería a otras empresas y sectores, y eso no lo van a consentir.
Insisto en mi postura: No habrá ningún compañero que se atreva a denunciar la vagancia del compañero, porque sabe que si llega a una junta de trabajadores le echarán.
Alguien tiene que levantar la mano primero para denunciar lo que está mal y por lo que conozco, no suelen abundar los valientes. Puede funcionar un tiempo. Unos años, puede que un par de decadas... Pero todo se corrompe.
Claro que es posible que una fábrica funcione sin patrón. De hecho es lo que sucede la mayoría de los días del año, en los que el patrón está de paseo con la querida. Pero de ahí a que nadie albergue un mínimo de responsabilidad en su cargo, que es lo que yo entiendo por no haber jefes, es muy diferente.
Pero es que yo creo que confundes términos, una cosa es el jefe que es la persona que tiene los medios de producción y se lucra por el trabajo de los trabajadores y otra cosa muy diferente es una persona coordinadora o responsable, eso claro que lo tiene que haber, pero por eso no tiene que ser el jefe, ese cargo o tarea sería rotatoria. Y te digo yo que si tienen que tirar todos por la empresa a partes iguales no habría miramientos por los vagos.
Sobre lo de que todo se corrompe, pues según, yo te digo que si en la colectividad se respeta la horizontalidad de todos los trabajadores, que no haya nadie por encima de nadie, no hay nada que corromper, los que se suelen corromper muy fácil son los que pueden decidir sobre los demás, o sea, el poder es lo que corrompe.
www.vozbcn.com/2012/01/16/99364/directivos-nonstop-en-tmb/
Me he quedado corto: casi 27 millones de euros anuales, 300 directivos para 4000 trabajadores.
en un futuro, se prevee que las 4 atm se unifiquen, por decirlo asi, y aparte de tener cada atm sus titulos, sus tarjetas, haya una serie de titulos en comun, que con una sola tarjeta, puedas ir por ejemplo de barcelona a reus, o de tarragona a manresa...
No quiero seguir discutiendo sobre el tema, pero piensa que ese compromiso que argumentas será diferente en cada trabajador y si bien uno trabaja por la empresa a otro le moveran otros intereses personales y no alcanzará ese nivel de implicación.
Conozco un par de cooperativas y al final siempre tienen que ponerse a mandar unos cuantos, porque sino la gente se deja llevar por su pereza. Mi hermano trabaja en una fabrica con patrón y el sería el encargado. El patrón no pisa la zona y mi hermano tiene wue estar todo el dia diciendole a sus compañeros que dejen de ver videos en internet y se pongan a trabajar de una puta vez.
Después cuando despidan a alguien, el malo será el patrón o mi hermano ...
Si quitas a los jefes actuales y dejas que los trabajadores lo dirijan, el esquema se repetirá porque es lógico.
Ahora bien, si con innecesarios te refieres a los jefes que no hacen nada, cobran mucho y tienen a gente por debajo que hace su trabajo... pues estoy de acuerdo contigo, esos no son necesarios ni aportan nada, hablo de jefes que hagan su trabajo y que lo hagan bien.